# 公开我们自己的 AI 可见度

URL: https://storelift.net/zh/guide/ai-visibility-report/
Language: zh
Updated: 2026-10-15
Data: 2026-08-18 – 2026-09-20 (archived measurement; not refreshed)
最近一次成功测量: 2026-09-20

Storelift 测量的是一个应用会不会出现在 AI 助手的回答里。卖这项功能却从不在自己身上跑一遍，未免说不过去——所以我们也测量自己，并公开结果，包括答案为零的那部分。

## 结果（2026-09-20）

| 引擎 | 提问月份 | 在发现类提示词中被提到 |
| --- | --- | --- |
| Claude | 2026 年 8 月 | 5 次中 0 次 |
| ChatGPT | — | 未测量 |
| Gemini | 2026 年 9 月 | 9 次中 0 次 |
| ChatGPT | 2026 年 9 月 | 9 次中 1 次 |

NOTE: 各引擎的结果从不取平均。一个认识我们、另一个不认识，是两个独立的事实，而不是“一半”。无法运行的引擎记为未测量，而不是记为零——凭空得来的零，读起来就像一场从未发生的暴跌。

## 更正（2026 年 10 月 11 日）：每一行都有自己的日期和问题集合

上面的表格保持发布时的原样，没有重新测量。各行不能直接比较，这条说明把它们分开。

分母不同。Claude 这一行是 5 个问题；另外两行是 9 个，因为后来又增加了 4 个问题。下一节的表格只对应 Claude 这一行。5 次中 0 次、9 次中 0 次和9 次中 1 次不能相加、不能取平均，也不能当作排名互相比较。每个引擎另外还被问了 3 个品牌类提示词，它们不计入以上任何数字。

标题里的日期不是运行日期。2026 年 9 月 20 日是最后几行加入的日子。Claude 这一行的日期是 2026 年 8 月 18 日，原样沿用。本页顶部的日期现在表示这次更正的日期，而不是某次运行的日期。

回答本身不公开。本页只给出计数。

## 被提到的是谁

这才是有用的那一半。在所有发现类提示词中，AI 助手始终提到的是同一份短名单：

| 工具 | 5 个提示词中被提到的次数 |
| --- | --- |
| AppFollow | 5 / 5 |
| App Radar | 5 / 5 |
| Sensor Tower | 5 / 5 |
| AppTweak | 4 / 5 |
| Mobile Action | 4 / 5 |

有两点值得注意。第一，这份名单全部是企业级和中端工具——大多数独立开发者真正会买的 $9–39 独立开发者档位，在任何提示词、任何一种语言中都没有出现。第二，土耳其语提示词返回的名字和英语的一样，这说明答案与其说是本地化的，不如说只是翻译过来的。

## 名称匹配之外还要看什么

直接问它——Storelift 是什么？——AI 助手给出了一段信心十足的描述，说它是Meta 旗下用于广告增效（lift）测试的测量产品。那不是我们。据我们所知，它描述的东西根本不存在。

名称匹配能回答竞品有没有被列出来；但对于说的是不是我的产品，这还不够，这次测量就是证明：一个单纯的名称匹配，在一段描述完全不同事物的回答上记了一次命中。

因此，品牌类问题不计入得分。反过来把它算作“被认识”，会让这一页对自己讨论的对象陈述一个错误的事实。

## 如何解读这次测量

- 训练数据有截止日期。在那之后才上线的名字，读作尚未知晓，而不是不好。
- 趋势才是证据。每次运行的回答都会有差异；重要的是它们随时间如何变化。

同样的局限说明也印在产品里，就在为你的应用运行这项测量的那个界面上。

## FAQ

Q: 为什么要公开一个零？
A: 因为如果可见度页面只在数字好看之后才出现，那就是广告了；这项测量的诚实版本，正是别人应该相信我们为他们的应用所做测量的理由。

Q: 这是否说明 AI 可见度现在还不重要？
A: 这说明它还处于早期，而早期正是测量成本最低的时候。商店搜索仍然带来大部分安装，但正在转向 AI 助手回答的那部分份额，才是要测量它的原因——没人提到的工具，也就不会有人从这个渠道安装。

Q: 多久重新运行一次？
A: 不按固定周期重新运行。表格是一次带日期的测量，时间为 2026 年 8 月 18 日至 9 月 20 日；如果有新的测量，会以自己的日期发布，而不会覆盖这一次。页面顶部的日期是正文最后一次修改的日期，不是运行日期。