# ChatGPT cevap verirken sitenizi okuyor mu?

URL: https://storelift.net/tr/rehber/chatgpt-uygulama-oneriyor-mu/
Language: tr
Updated: 2026-09-21

"ChatGPT uygulamamı önerir mi?" genellikle bir içerik sorusu gibi konuşuluyor. Bir kısmı tesisat sorusu ve tesisat kendi erişim günlüğünüzden ölçülebiliyor. Kendi sitemizde ölçtük; sonuç beklediğimizden keskin çıktı.

## Karıştırılan iki soru

Anılmak ile çekilmek ayrı şeyler. Bir asistan uygulamanızı eğitim sırasında öğrendiğinden anabilir, sitenizi hiç istemeden. Cevap anında sitenizi çekip yine de sizi anmayabilir. Birini ölçmek diğeri hakkında hiçbir şey söylemiyor ve bu konudaki tavsiyelerin çoğu ikisini sessizce birleştiriyor.

Birinci soruyu zaten ölçüyor ve sıfırlarıyla birlikte yayımlıyoruz. Bu sayfa ikincisi: belirli bir pencerede bu alan adından hangi tarayıcılar gerçekten sayfa istedi.

## 2026-09-21 tarihine kadar 14 günde gelenler

| User agent | İşleten | Görev | İstek |
| --- | --- | --- | --- |
| Amazonbot | Amazon | arama dizini | 1140 |
| ClaudeBot | Anthropic | eğitim | 901 |
| Googlebot | Google | arama dizini | 797 |
| bingbot | Microsoft | arama dizini | 435 |
| Applebot | Apple | arama dizini | 121 |
| GPTBot | OpenAI | eğitim | 67 |
| PerplexityBot | Perplexity | cevap anı | 10 |
| Bytespider | ByteDance | eğitim | 5 |
| OAI-SearchBot | OpenAI | cevap anı | hiç gelmedi |
| ChatGPT-User | OpenAI | cevap anı | hiç gelmedi |
| Claude-User | Anthropic | cevap anı | hiç gelmedi |
| CCBot | Common Crawl | eğitim | hiç gelmedi |
| meta-externalagent | Meta | eğitim | hiç gelmedi |
| Google-Extended | Google | eğitim | hiç gelmedi |
| Perplexity-User | Perplexity | cevap anı | hiç gelmedi |
| Claude-SearchBot | Anthropic | cevap anı | hiç gelmedi |
| DuckAssistBot | DuckDuckGo | cevap anı | hiç gelmedi |
| MistralAI-User | Mistral | cevap anı | hiç gelmedi |

NOTE: User agent sahtelenebilir ve istek IP'lerini yayımlanmış aralıklarla doğrulamadık. Her satırı "kendini böyle tanıtan istemci" diye okuyun, o şirketten geldiği doğrulanmış bir ziyaret diye değil.

## OpenAI'ın cevap anı ajanları hiç gelmedi. Perplexity'ninki geldi.

İşletenler farklı işler için farklı ajanlar yayımlıyor: biri eğitim için sayfa topluyor, diğeri canlı bir soruya cevap verirken sayfa çekiyor. Bu pencerede OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User, Claude-SearchBot, DuckAssistBot, MistralAI-User sıfır istek yaptı — OpenAI'ın iki cevap anı ajanı da bunların içinde. PerplexityBot geldi, 10 kez.

Dürüst hâli "asistanlar hiç çekmiyor" değil — biri çekiyor, günde bir istek mertebesinde. Bulgu daha dar: bu alan adı için, bu pencerede, kendini OpenAI ajanı olarak tanıtan hiçbir istemci cevap verirken bu siteyi çekmedi. Bunu önce "ChatGPT sayfalarımızı göremiyor" diye okuduk. Bir sonraki bölüm bu okumanın neden yanlış olduğunu anlatıyor.

Akla gelen ilk itiraz, onları engellemiş olmamız. Engellemedik: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User, Claude-SearchBot, DuckAssistBot, MistralAI-User hepsi robots.txt'imizde adıyla ve Allow: / ile yazılı, eğitim tarayıcılarının yanında. Sıfır onların davranışı, bizim ayarımız değil — kendi sıfırınızı bulgu saymadan önce kendi robots dosyanıza bakın.

NOTE: Tek site, tek pencere. Bu, asistanların genel davranışı hakkında bir iddia değil; sık atıf alan ya da o ajanların yaslandığı arama dizininde üst sırada olan başka bir site pekâlâ tersini görebilir. Mesele şu: tahmin etmek yerine kendinizinkine bakabilirsiniz.

## Sıfır çekim — ve ChatGPT yine de bize bağlantı verdi

21 Eylül 2026'da ChatGPT'ye, hafızası kapalı geçici bir sohbette, "free tool to check my iOS app's keyword ranking in the App Store" diye sorduk. Ücretsiz sıra kontrol aracımızı beş aracın ikincisi olarak saydı ve doğrudan /tools/rank-check'e bağlantı verdi; sonuna utm_source=chatgpt.com eklenmişti. Kendi ziyaret günlüğümüz iki haftadır chatgpt.com'dan gelenleri kaydediyordu — bunlardan ikisi hesap açtı.

Yani erişim günlüğündeki sıfır da atıf da aynı anda doğru. Cevap, kendini OpenAI ajanı olarak tanıtan canlı bir istekle değil, ChatGPT'nin zaten elinde olan bir arama dizininden kuruldu. Site sahibi için ders pratik: günlüğünüzdeki sıfır, ChatGPT'ye görünmez olduğunuz anlamına gelmiyor; bir atıf da sayfanızı bugün okuduğu anlamına gelmiyor.

Hangi dizin? OpenAI'ın yardım sayfası ChatGPT aramasının "bazen başka arama sağlayıcılarıyla ortaklık kurduğunu" söylüyor ve bunlar için Microsoft'un gizlilik bildirimine yönlendiriyor — yani Bing. bingbot bu pencerede buradan 435 kez sayfa istedi ve hepsi normal sunuldu — ama aynı gün Bing'de ücretsiz araçlar karşılaştırmamızın tam başlığını aradığımızda bu alan adından tek sonuç çıkmadı. Atfı hangi dizinin ürettiğini bilemiyoruz; taramanın ve dizine almanın ayrı adımlar olduğunu, yeni bir sitenin genellikle ikincisinde eksik kaldığını biliyoruz.

NOTE: Tek soru, tek gün. Cevaplar oturumdan oturuma değişiyor: 13 Eylül'de benzer bir soru ("free ASO keyword rank tracker") bizi anmadı, geniş "en iyi ASO aracı" soruları hâlâ anmıyor. Bunu bir sıralama değil, yolun var olduğunun kanıtı diye okuyun.

## Tarayıcı trafiğinin üçte biri düz metin ikizlere gidiyor

Buradaki her sayfanın bir de .md.txt adresinde Markdown ikizi var; yanında llms.txt ve llms-full.txt. Aynı pencerede tarayıcılar bu ikizleri 788 kez istedi; toplam 2244 AI isteğinin 35'i. HTML içerik sayfaları 1083 istek aldı.

Bu katmanı kullanılacağı varsayımıyla kurmuştuk ve iki yönde de kanıtımız yoktu. Yoğun kullanılıyor — HTML'den çok değil ama aynı büyüklük mertebesinde, üstelik yayımlaması neredeyse bedava olan bir katmandan. Bu kanıta göre süs değil.

## Bu ölçüm neyi yapmayı önerir, neyi önermez

### Yapmaya değer

Sayfalarınızın temiz bir düz metin kopyasını yayımlayın, kendi tanımınızı gerçeğe uygun tutun ve uygulamanızı anlatan sayfaların bir eğitim taramasının bulacağı sayfalar olmasına bakın — kendi pazarlama metniniz değil, üçüncü tarafın yazdıkları. Sonra bir ay sonra yeniden ölçün; değişime güvenmek yerine.

Asistanların ödünç aldığı arama dizinlerine girin. Siteyi Google Search Console'un yanında Bing Webmaster Tools'ta da doğrulayın ve sitemap'i ikisine de verin — taranmak dizine alınmak demek değil ve dizinde olmayan bir sayfa bir cevap için çekilemez. Sonra kendi sayfa başlıklarınızı orada tırnak içinde arayın; bundan ucuz kontrol yok.

### Yapmaya değmez

Gerçekleşmeyen bir cevap anı çekimini kovalamak için sayfaları her hafta yeniden yazmak. "ChatGPT için optimize ediyoruz" diyen ama ölçtüğü motorun alan adınızı hiç isteyip istemediğini söylemeyen bir araç almak. Ve tek bir okumayı — bizimkini ya da sizinkini — eğilim saymak.

## FAQ

Q: Birisi uygulamamı sorduğunda ChatGPT siteme uğruyor mu?
A: Bazen; varsaymak yerine bakabilirsiniz. OpenAI eğitim ve cevap anı taraması için ayrı ajanlar belgeliyor; cevap anı ajanları geldiklerinde erişim günlüğünüzde adlarıyla görünüyor. Bizim ölçtüğümüz pencerede hiç gelmediler — ve ChatGPT yine de sayfalarımıza bağlantı verdi, çünkü cevabı canlı bir ziyaretten değil elindeki bir arama dizininden kurdu.

Q: robots.txt'te AI tarayıcılarını engellemek iyi fikir mi?
A: Asistan cevaplarında anılmak istiyorsanız eğitim tarayıcılarını engellemek buna doğrudan karşı çalışır — ürününüzün modelin bildiği bir şeye dönüşme yolu onlar. Başka sebeplerle engellemek makul bir tercih olabilir ama bu bir takas, bedava bir tedbir değil.

Q: llms.txt ve sayfaların Markdown kopyaları gerçekten okunuyor mu?
A: Bu alan adında yoğun biçimde: ölçülen pencerede 2244 AI tarayıcı isteğinin 788'i düz metin ikizlere gitti, HTML sayfalarına 1083. Bu bir kural değil, tek sitenin kanıtı — ama yayımlamanın maliyeti sıfıra yakın.

Q: AI cevaplarına numarayla girilebilir mi?
A: İşe yarar biçimde hayır. Asistanın cevabı, hakkınızda birçok kaynakta yazılanlardan kuruluyor; "en iyisiyiz" diyen bir sayfa o yazılanlara dönüşmüyor. Değiştiren şey, zaman içinde kendi alan adınız dışındaki yerlerde doğru anlatılmak.