01Bulgu
Aynı veride sıra konumu ile değerlendirme sayısı arasındaki sıra korelasyonu −0,158 (n=2.405 rakip kaydı). Yani listede yukarı çıkmak, değerlendirme sayısının artmasıyla anlamlı biçimde birlikte hareket etmiyor.
02Bu ne anlama geliyor?
Değerlendirme sayısı bir sıralama kaldıracı olsaydı, üst sıralar ağır uygulamalarla dolu olurdu. Ölçümde gördüğümüz şey iki uçlu bir dağılım: aynı terimlerde hem 2,6 milyon değerlendirmeli devler hem de 15 değerlendirmeli yeni uygulamalar üst sıralarda duruyor.
Bunun pratik karşılığı şu: bir terimde önünde kimin durduğu, o terimin genel rekabetinden daha çok şey söylüyor. "Bu kelime zor" diye bir şey yok; "bu kelimede önümde 48 bin değerlendirmeli altı yıllık bir uygulama var" diye bir şey var — ve yanındaki terimde önündeki uygulamanın 30 değerlendirmesi olabilir.
03Türkiye ile ABD arasındaki fark
| 1. sıradaki uygulamanın değerlendirmesi | TR (n=134) | US (n=93) |
|---|---|---|
| 100'den az | %37 | %24 |
| 100 – 999 | %11 | %9 |
| 1.000 – 9.999 | %16 | %23 |
| 10.000 – 99.999 | %25 | %22 |
| 100.000+ | %11 | %24 |
Türkiye mağazasında üst sıralar belirgin biçimde daha hafif: üstümüzdeki uygulamaların değerlendirme medyanı TR'de 507, ABD'de 2.894. ABD'de birinci sıradakilerin dörtte biri 100 binin üzerinde değerlendirmeye sahip; Türkiye'de bu oran %11.
04Yöntem ve örneklemin sınırı
- Tarih: 13 Ağustos 2026, tek günlük tarama.
- Kapsam: iOS, TR ve US mağazaları, 6 uygulamanın hedeflediği 239 terim; üstünde en az bir uygulama bulunan 227 terim analiz edildi.
- Veri: 2.405 rakip kaydı — her biri için ad, değerlendirme sayısı, puan, çıkış tarihi ve kategori.
- Değerlendirme sayısı App Store'un o ülke mağazasında gösterdiği değerdir; ülkeye göre değişir.
05Bulgu yeniden ölçüldü
Bu çalışmanın ham verisi ilk yayımda saklanmamıştı — yani sayfanın tek iddiası, "bu ölçüldü", yeniden koşulamıyordu. 2026-08-26 tarihinde aynı analiz yeniden üretilebilir bir araçla koşuldu ve veri indirilebilir hâle getirildi.
| 13 Ağu 2026 (özgün) | 2026-08-26 (yeniden) | |
|---|---|---|
| Terim | 227 | 153 |
| Birincilerin 100 değerlendirmenin altındaki payı | %32 | %41.8 |
| Sıra ↔ değerlendirme korelasyonu | −0,158 | -0,129 |
İkisi de TR ve US vitrinleriyle sınırlı; kapsamı eşitlemeden karşılaştırmak sayıyı anlamsız kılardı. Bulgu tutuyor: birinci sıradaki uygulamaların üçte birinden fazlası 100 değerlendirmenin altında ve sıra ile değerlendirme sayısı arasındaki ilişki pratikte yok.
İkinci bir bulgu kapsamı genişletince çıktı. Ölçtüğümüz bütün mağaza ülkelerinde (315 terim, 1817 kayıt) birincilerin %57.8'i 100 değerlendirmenin altında. Küçük vitrinler dramatik biçimde daha boş — ve bu, aynı uygulamanın ABD'de imkânsız görünen bir terimde başka bir ülkede birinci olabileceği anlamına geliyor.
above alanı üstümüzdeki HER uygulamayı değil, zirve ve komşu banttan bir örneklemi taşıyor.Sık sorulanlar
Değerlendirme toplamak boşuna mı?
Hayır — ama sıralama için değil. Değerlendirme sayısı ve puan, sıralandıktan sonra tıklanma ve indirmeye dönüşme oranını etkiler. Ölçümün söylediği şey, değerlendirmenin sıraya giden yolda bir ön koşul olmadığı.
Peki sıralamayı ne belirliyor?
Metin alanlarının terimle ilgisi ilk sırada: iOS'ta ad, alt başlık ve 100 karakterlik anahtar kelime alanı; Play'de ad, kısa ve uzun açıklama. Sonra uygulamanın o terimdeki etkileşim geçmişi geliyor.
Aynı ölçümü kendi uygulamamda yapabilir miyim?
Evet. Her kelimede önünde duran uygulamaları değerlendirme sayısı, puanı ve yaşıyla görmek Storelift'in ücretsiz katında da var; bu sayfadaki tablo tam olarak o veriden üretildi.
Bunu kendi uygulamanda gör
Mağaza linkini yapıştır, kelimelerini gir. Sıra, önündeki uygulamalar ve talep sinyali her gün ölçülür.
Ücretsiz plan: 1 uygulama, 2 vitrinin her birinde 25 kelime, 30 gün geçmiş; kart yok, süre sınırı yok. Pro aylık 20 $.
Ücretsiz başla →